{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{word('consent_desc')}} {{word('read_more')}}
{{setting.description}}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
那天在Threads上看到一個有趣的討論,大意是有個住德國的網友提到在德國的餐桌,基本上大家最熱衷的討論一定是形而上、甚至帶點哲學意涵的問題,常讓他在吃完一頓飯之後覺得心靈也吃進了一些東西,有雙重收穫。
剛好差不多的時間點,我聽了蔡康永上「只能喝酒的圖書館」Podcast談他的新書時,提到他不太喜歡在餐桌上和大家只討論「哪裡的炸雞好吃」、「推薦哪裡的醫生有用...」這類只是資訊交換的問題,這類問題當然是可以討論,但如果不能把話題帶往更深的地方,其實交談就會變得有點無趣...
這兩個偶然的小訊息讓我想起《鐵達尼號》中,飽讀詩書(但對那個年代的女性來說卻顯得多餘)的蘿絲小姐對於滿桌上流社會的膚淺對話感到厭倦時,帶點促狹地(甚或是帶點希望地)明知故問:「你們知道佛洛伊德關於男性為何在意大小的理論嗎?」餐桌上大家面面相覷,直到一位男性長輩打破沉默:「佛洛伊德是誰,船上的乘客嗎?」
其實要不是蘿絲小姐存心要藉此譏諷談話對象的無知,我覺得在餐桌上要進行更有深度的討論,直接搬出佛洛伊德實在不是個好方法;一場有趣的餐桌談話最好能讓大家共同參與,無關知識,只關乎觀點。比起佛洛伊德,或許蘿絲小姐可以試著聊聊「普魯斯特問卷」——普魯斯特是誰也不重要,重要是他曾回答過28道很有意思的問題——「你最希望擁有哪種才華?」、「你最看重朋友的什麼特點?」、「甚麼情境下你會說謊?」... 無關對錯,只有觀點;了解觀點,往往能幫助我們更多地認識另一個人。
我向來很喜歡普魯斯特問卷裡的題目,拯救過我無數個蒼白貧瘠或無話可說的時刻,我把它當一個社交小撇步分享給大家。
小時候單純的我們,深信只要摺了紙鶴,願望就會成真,也期待手裡的紙飛機能迎風飛翔,我們每天都在盼望未來,設定著高遠的夢想。
長大後,面對赤裸的現實和考驗,童年的夢想變得有些遙遠,但我們也逐漸找到更清晰、更具體的生活想像。
本期設計師Peika用幾何圖形拼湊出兒時的樣貌,相信只要夠堅定、夠努力,一定能踏實的朝著夢想前進。